![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
• Не очерчен предмет (проблема);
• Не выстроены «рамки» (комплект априорных ограничений, прежде всего, онтологических, на предмет и средства мышления и коммуникации);
• Отсутствует рефлексия, что не дает возможность установить цели мышления или коммуникации (или обозначить отсутствие таких целей), выделить задачи и получить априорное представление о результате. Как следствие, этот результат отсутствует либо не рефлектируется;
• Перепутаны и не отрефлектированы средства мышления;
• Перепутаны и не отрефлектированы техники коммуникации. Игнорируется проблема обобщенного перевода между языками, ценностными и деятельностными системами транслятора и получателя информации;
• Процессы мышления и коммуникации не управляемы – предмет и средства не удерживаются в течение более, чем одного «такта» мыслекоммуникации, причем возникший дрейф системы мыслеобразов не рефлектируется, не фиксируется, не исправляется и не используется;
• Результат мышления не упаковывается в форму, удобную для трансляции.
Слушать, в общем, было нечего.
По накатанной.
Добрынин много работает (плодовит мэтр) но все как-то от ума.
Григорьев, кажется, вообще перестал над стихом работать.
Капустник в голове до добра не доводит.
Некий Шошунов(?), совершенно пьяный, овладевал микрофоном, матерился и терял очки.
Грустно как-то, господа маньеристы и сочувствующие.
Но...как-то измельчали. Не вышло - ну что ж... не очень-то и хотелось.
А вот еще это бы неплохо... но не сейчас... и вообще как-то ломает напрягаться...
Да и вот это как-то наконец уже надо бы сделать-доделать... только сейчас вот поем... почту проверю... щас-щас... что там я хотел? а ну ладно, как-нибудь после.
А надо, чтоб горело ровно так, внутри, постоянно - хотя бы две-три недели... потом привыкаю.
2 часть.
Похоже, что аамериканцы и впрямь сами взорвали WTC.
1 часть.
Унылое говно, к сожалению.
3 часть.
Вопрос. Допустим, мировое
А что ви имеете предложить взамен?
Глядя на сопланетников, думаю - может оно и не так уж плохо?
Кейдж - старый грустный Пьеро, стал удивительно похож на исхудавшего Иншакова из "Крестоносца".
Фильм очень темный и дерганый.
Собственно, больше нечего сказать.
Фуфло, в общем.
Полностью тут http://rousseau.livejournal.com/304
- я не считаю, что негров надо убивать. Я считаю, что никого убивать не надо без крайней необходимости.
- я не считаю, что негры хуже белых. Но и не считаю что белые хуже негров.
- я белый, это не я выбирал, но это факт.
Сильный фильм.
И грустный.
Опущенный Дерек всего боится, младшего братца убили (второй мужчина из этой семьи, убитый на этой войне).
Главное, что я еще раз для себя осознал - реальный мир неподвластен нашим эмоциям. Он подвластен только нашим ДЕЙСТВИЯМ.
Находясь внутри системы, придется быть адекватным системе. Или ее надо покинуть, что, как показывает фильм, не всегда возможно.
Оттого что Дерек подружился с отдельно взятым негром, не изменило ситуации в общем, война не прекратилась.
Остаться на войне или уйти - решение каждого.
Моя жизнь представляет ценность только для меня и моих близких. Остальному миру насрать.
Тем не менее жизнь - хорошая штука.
Очень впечатляет учитель Суини.
Суини - настоящий, реальный боец. Он ученый, умный, и очень, очень расчетливый.
Не удивлюсь, если именно с его подачи Дерека опустили в тюрьме. Он же сказал, что будет за ним присматривать.
Суини действует через школу, вставляет в школьную программу черную литературу.
Суини без колебаний использует административный ресурс, когда не может переубедить Дэнни. Выбрасывает в помойку сочинение, угрожает отчислить.
Суини манипулирует Дереком, убеждая пойти поговорить с бандой, уже после разгрома (чтобы не мстили).
Вообще фильм говорит одно "ненависть - тяжелый груз", а показывает другое "сбежать с войны не удастся - либо сломают, либо убьют".
Люди, как бы нам этого не хотелось, кажется, не могут жить без врагов. И без войны.
Посмотреть надо обязательно.
Кстати, черный парень в начале фильма, кторого Дерек застрелил первым, тоже был с пистолетом.
Банды - объективная реальность.
- быть честным
- соблюдать договоренности
- дозировать удары и т.п.
в общем, "не бей лежачего", "до первой крови" и прочие дворовые заповеди.
ну есть же простой вопрос: - а ты за кого?
отвечаю - я за Россию. А прав тот, кто победит.
П.С. Все ж оговориться не мешает - убивать нехорошо. А что делать?
Я вроде жив… так что же?
Вот я по улице иду,
Прошедшее итожу.
Мы врозь – где ты, там нет меня,
А есть – какой-то третий,
Теперь мы –вроде как родня,
Молочный братец мой - не я
Милей тебе на свете.
А говорят, любовь живет три года,
Наверно, смысл какой-то в этом есть.
Вот я не нужен стал тебе – пришла свобода
На вкус напоминающая жесть.
Такой жены, как ты была,
Свет обойди – не сыщешь!
Ты столько счастья мне дала –
Не купишь и за тыщи.
А я ж боялся, страсть! сперва,
Вдруг – шутка, глупость, ну да…
Но все дела твои, слова,
Не раз повторены, не два,…
И я поверил в чудо.
Как толкнут, бывало, просыпаюсь ночью я,
На тебя взгляну, вдохну, а ты сопишь во сне.
И такая внутри нежность заворочается,
Что аж ребра выворачиваются вовне.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аппеляция
век живи, век учись)
Что заметил - точность в модели не всегда имеет ценность. Часто попытка добиться повышенной точности ведет (а) к переусложнению (б) как следствие, к повышенному расходу сил и энергии (в) как другое следствие, к невозможности объяснить окружающим суть модели. Особенно неприятно, когда это невозможно объяснить и распорядителю денег.
Сложную модель проще критиковать, докапываться по мелочи. Гораздо труднее определять границы доверительных интервалов (параметров больше).
Не лишним будет добавить, что при оказании коммерческих услуг базовая модель, конечно же, обязательно должна лежать в рамках общепринятой теории.
Так и в жизни. Один мой знакомый выбирал модель автосигнализации для 10 годовалого "пассата" в течение 2 месяцев, тратя на эту процедуру около часа рабочего времени каждый день. Не знаю, чем закончилось дело, слышал только, что машина оказалась в угоне по базе Интерпола. Ездить на ней ему разрешили, продавать нельзя.
Вот это и есть памятник монитору. Стоит на одной из центральных площадей столицы.
Что-то не так - что же?
В первом фильме короли сражаются - против Белой ведьмы.
Во втором - на стороне гномов, сатиров, минотавров и прочей нечисти - против ЛЮДЕЙ.
И это довольно противно.
Девочка постарше со своим луком убила человек двести... Ладно еще мальчики, это понятно.
Я ей-Богу, не ханжа. Но противно.
Когда они победили, и въезжали в город ... там был праздник. ни фига себе! только что убили мужей, отцов, сыновей - тысяч несколько. Где рыдающие жены? матери, проклинающие эту нечисть?
Воленс-ноленс, а я не могу ассоциировать себя с таким добром.
П.С. Ну да... типа, люди- завоеватели, обидели коренных жителей... но, на минуточку, там прошло БОЛЬШЕ ТЫСЯЧИ лет. Какая, на хрен, справедливость.
http://ulitza.livejournal.com/89236.htm
Воля ваша, но что-то в этом такое есть, есть.
